| Edición diaria núm: | Año: 9 | Noticias: | Fotografías: | Comentarios de usuarios:

Lunes, 14 de julio de 2014

OTROS TEMAS » Los ciudadanos no somos tontos » La mano derecha de Blesa no se explica cómo se volatilizaron 5.000 millones de Caja Madrid
» Corrupción » Indignados » Tropelías

La mano derecha de Blesa no se explica cómo se volatilizaron 5.000 millones de Caja Madrid

Matías Amat, que percibió una indemnización de seis millones, argumenta ante el juez que desconocía las críticas que recibió del Banco de España por entorpecer la investigación


La mano derecha de Miguel Blesa en Caja Madrid, Matías Amat, ha asegurado este lunes en la Audiencia Nacional que desconocía que el Banco de España hubiera cuestionado su falta de colaboración durante las inspecciones a Bankia y le hubiera acusado de implantar una "cultura" de "dificultades" y "retrasos". Amat, que tras ocupar el cargo de director de Negocio en la caja madrileña asumió el de director general de la matriz de Bankia, BFA, ha declarado como testigo ante el juez Fernando Andreu por las supuestas irregularidades en la fusión y salida a bolsa del grupo. Según han informado fuentes jurídicas, Amat ha sido preguntado por un informe de inspección del Banco de España, fechado el 3 de diciembre de 2010, en el que el supervisor lamentaba los "retrasos" y "dificultades" en facilitarles documentación. "Hay que destacar las dificultades y retrasos en obtener cierta información en el marco del seguimiento, y que acaban entregando después de meses y de realizar fuertes presiones (se produce más en el área financiera que en la de riesgos). Se trata de una cultura implantada desde la dirección general adjunta (antes Matías Amat y ahora Ildefonso Sánchez Barcoj) que es admitida (en petit comité) por los interlocutores del equipo", rezaba el informe. Pero Amat ha afirmado que no tenía conocimiento de esas acusaciones y que su relación con la inspección siempre fue "cordial y colaboradora". Tampoco ha podido explicar, según las fuentes consultadas, cómo Caja Madrid aportó un patrimonio neto de más de 5.000 millones netos a Bankia que meses después acabaron perdiéndose, tras el rescate a la entidad. Leer noticia completa y seguir hilo de debate en publico.es
El Seis Doble no corrige los escritos que recibe. La reproducción de este texto es literal; fiel a las palabras, redacción, ortografía y sentido del autor/es.
  • 1Comentario
    Imprimir Enviar a un amigo
  • Compartir

Noticias similares

AÑADIR UN COMENTARIO

* Escribe en cifra el resultado de la suma en el campo.

* Es obligatorio cumplimentar esta casilla con un nick o nombre real. No utilizar la palabra "Anónimo" o similares.

* La dirección no aparecerá públicamente pero debe ser válida. En caso contrario no se editará el comentario. Se comprobará la autenticidad del e-mail, aunque no se hará pública, siguiendo nuestra política de privacidad.

* El comentario puede tardar en aparecer porque tiene que ser moderado por el administrador. * Nos reservamos el derecho de no publicar o eliminar los comentarios que consideremos de mal gusto,    ilícitos o contrarios a la buena fe; así como los que contengan contenidos de carácter racista, xenófobo, de    apología al terrorismo o que atenten contra los derechos humanos. * EL SEIS DOBLE no tiene por qué compartir la opinión del usuario, ni se hace responsable de las opiniones    vertidas. * Se recomienda no abusar de las mayúsculas ni de abreviaturas. * Los comentarios tienen que guardar relación con el tema del que trata la noticia. * No se admiten comentarios de carácter publicitario.