¿Cuál debería ser el papel del árbitro de fútbol?

Miércoles, 3 de enero de 2018 | e6d.es
• "En el 90% de las decisiones (quitando los fueras de juego) el árbitro no tendría por qué intervenir"

A mi juicio, el árbitro debería ser un colaborador de los equipos para intentar ayudar a hacer justicia en cuestiones en las que no pueden ponerse de acuerdo (sin querer quitarle su condición de juez, cronometrador y notario). Por tanto, para el 90% de las decisiones (quitando los fueras de juego) no tendría por qué intervenir.
A veces, ni con la imagen de las cámaras sabemos si el portero ha llegado a rozar la pelota antes de que esta salga. ¿Cómo va a saber el árbitro mejor que el meta si este la ha tocado o no? Antes de decidir cómo se reanuda el juego (si con saque de puerta o saque de esquina), habría que esperar la indicación del portero, que es el que mejor sabe lo que ha ocurrido. Y con un penalti debería pasar igual, la mayoría de las veces son los propios jugadores los que mejor saben lo que ha pasado. Luego, si ha sido penalti y el árbitro no lo ha visto (cosa que puede pasar muy fácilmente), el atacante se queja del árbitro, pero no de su adversario (es decir, su compañero de juego, no lo olvidemos), el cual, sabiendo la realidad de lo acaecido, no ha obrado honestamente para que el árbitro pudiera tomar la decisión más justa; no ha reconocido en el momento oportuno que la acción era merecedora de penalti.

Ángel Andrés Jiménez Bonillo
Exárbitro  y colaborador de Clan de Fútbol