Una mica de llum sobre els leds de Guadassuar

El favoritisme a l’empresa adjudicatària de leds apunta a un possible escàndol de corrupció

Davant la notícia apareguda als diferents mitjans d’informació el mes de novembre de 2014 sobre el suposat favoritisme (valorat en 30 milions d’euros) a l’empresa de Leds INELCOM, propietat d’un amic del president de la Diputació i alcalde de Xàtiva, Alfonso Rus, el regidor de Compromís, Joan V. Puchol, va demanar a l’Ajuntament de Guadassuar que se li donara l’informe tècnic sobre la compra de leds per part de l’Ajuntament de Guadassuar (compra de 2012) i a quina empresa se li havia adjudicat.
La informació es va demanar per escrit el 2 de desembre de 2014 i no se li va donar. En el Plenari de gener de 2015, el regidor, en precs i preguntes, insistí que havia demanat la informació i no se li havia donat. L’alcalde va constestar que se li donaria, però no ha complit. Per això, el 23 d’abril de 2015 va demanar  per escrit poder accedir i consultar l’expedient de la compra de leds. Finalment, passat el termini legal de cinc dies, el regidor es personà en l’Ajuntament el dia 4 de maig de 2015 i demanà poder consultar dit expedient, com havia sol·licitat, i per fi el va poder consultar.
De la consulta de la documentació de l’expedient va poder constatar:
1) el Secretari informava (informe de 21 d’agost de 2012) que el procediment administratiu adequat per a dit contracte era el negociat, que obliga a demanar un mínim de 3 pressupostos a tres empreses diferents.
Encara que a l’expedient apareix el nom i telèfons de cinc empreses a qui podia demanar pressupost, allí només apareix el proposat per l’empresa INELCOM. El regidor de Compromís ha consultat amb la resta d’empreses, que li han confirmat que l’Ajuntament de Guadassuar no els va demanar cap pressupost ni oferta. Primera il·legalitat.
2) A l’informe de Secretaria també es fa referència a l’article 153.1 de la Llei 30/2007 de Contractes del sector públic, de 30 d’octubre que diu:
“1. En el procediment negociat l'adjudicació recaurà en el licitador justificadament elegit per l'òrgan de contractació , després d'efectuar consultes amb diversos candidats i negociar les condicions del contracte amb un o diversos d'ells.”
De l’examen de l’expedient es conclou que no hi ha cap informe tècnic que avale o justifique que es comprara un producte d’alta tecnologia com el led sense comparar les qualitats tècniques, garanties, durabilitat, característiques, etc. de totes les ofertades per la central de compres. Per tant, la decisió del govern del PP de Guadassuar és arbitrària, sense fonament. Els polítics entenen d’això? Segona il·legalitat.
La tercera il·legalitat ha estat negar durant tant de temps la documentació al regidor de Compromís, a la qual té dret. Clar que, difícilment podien aportar un document que no existia, el document tècnic que justificara l’elecció del producte ofertat per INELCOM. Podien haver constestat que no existia dit document. Però clar, ..... Transparència?
La quarta il·legalitat ja l’apuntaren els mitjans de comunicació, quan afirmaven que el 25 de setembre encara no estaven els esborranys dels contractes a Diputació, mentre el contracte a INELCOM figura el 26 de setembre. Conclou la premsa que es pogué alterar la data de la firma. De fet, l’Ajuntament de Guadassuar envia el 12 i el 14 de setembre factures proforma d’INELCOM a la Diputació de València.
Encara que no és una il·legalitat, però sí una prova de la manera d’actuar del govern del PP local, si mirem la comparativa de preus de leds que s’ofereix en la documentació de la Diputació de València, de les 5 empreses, hi ha 3 que ofereixen un preu més barat que INELCOM. Paga el poble.
Finalment, també crida l’atenció un apunt en l’expedient amb el bolígraf roig, que per experiència el regidor adjudica l’autoria al Secretari de l’Ajuntament, per ser habitual, on es pregunta com sabem el nombre concret d’unitats que fan falta (si no hi ha informe tècnic que ho assenyale).
 
En conclusió, i a la vista de les dades consultades, és evident que
1)Es va elegir esta empresa per favoritisme, sense cap competència ni transparència, ni igualtat d’oportunitats, amb discriminació a la resta, en no respectar el que estableix la Llei de contractes del sector públic.
2)Es van perjudicar els interessos de Guadassuar en triar una de les opcions més cares.
3) Aquesta manera d’actuar apunta cap a l’escàndol de corrupció que s’està investigant, com la premsa ha informat.
La factura de leds de Guadassuar és de 79.922,92 euros.  ._000358